Особенно,... 
283 
…следил за выборами; читал Ваши рассказы… — В «Петербургской газете» с 1 апреля почти ежедневно печатались сообщения о происходивших выборах гласных в Петербургскую городскую думу. 31 марта был напечатан список кандидатов в гласные — среди них Н. А. Лейкин, бывший гласный думы в течение многих лет.
Под рубрикой «Летучие заметки» в «Петербургской газете» печатались рассказы Лейкина: «В Академии художеств» (25 и 27 марта, №№ 82 и 84) и «Сусальные звезды» (29 марта, 4, 6 и 8 апреля, №№ 86, 92, 94 и 96).
…какие формальности я должен соблюсти, чтобы тоже стать членом оного союза… — В начале 1897 г. был создан «Союз взаимопомощи русских писателей при Русском литературном обществе». Лейкин ответил Чехову: «Вы спрашиваете меня, состою ли я членом писательского союза. Состою. Я один из членов-учредителей его, хотя при настоящей партийности его и не вполне сочувствую ему. Записаться членом уж Вам-то можно без всяких формальностей. Напишите только письмо в Союз взаимопомощи русских писателей (С.-Петербург, Владимирский проспект, д. 21), что Вы желаете быть членом, и недели через две Вы будете выбраны. Плата, т. е. членский взнос, — 10 руб.» Чехов послал письмо с просьбой о приеме его в члены Союза 2 мая 1897 г. См. письмо 2000 * и примечания к нему * .
…идее его я весьма сочувствую. Сочувствую и суду чести. — Основная цель Союза: объединение писателей на почве их профессиональных интересов, для установления постоянного между ними общения и охранения добрых нравов среди деятелей печати. Подробно цели Союза изложены в «Уставе Союза взаимопомощи русских писателей при Русском литературном обществе» (СПб., 1897).
При Союзе писателей был также организован Суд чести, который должен был разбирать «дела как между членами Союза, так и в случаях, касающихся профессиональной деятельности членов Союза, по заявлениям частных лиц, — если обе стороны обратятся к нему, или одна из сторон откажется от третейского суда, а другая обратится к Суду чести». Комитет Союза мог «передать на рассмотрение Суда чести поступки члена Союза», если в них усматривалось «противодействие целям Союза, плагиат, клевета или вообще что-либо противное чести писателя».
1988. Н. И. ЗАБАВИНУ
25 апреля 1897 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 70–71.
Ответ на записку Н. И. Забавина от 25 апреля 1897 г. (ГБЛ).
…спектакль в Серпухове отменен. — См. письмо 1997 * .
Конопатить училище будет ~ Павлюшин ~ который Вам не понравился. — Забавин писал Чехову о трех конопатчиках, которые берутся работать в училище, — В. С. Лаврове, Б. Н. Лунине и А. В. Павлюшине. О последнем он писал, что тот «показался не больно ладным мастером. Что-то много и долго говорил мне, но я и половины не понял из того, что он говорил…»
Завтра в 9 часов утра буду на постройке. — Вероятно, Чехов заезжал в Новоселки по пути в Мрскву. 26 апреля 1897 г. П. Е. Чехов записал: «Антоша и Коробов уехали в Москву» (Дн. П. Е. Чехова).
1989. А. А. ТИХОНОВУ (ЛУГОВОМУ)
25 апреля 1897 г.
Печатается по автографу (ИРЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 44–46.
Ответ на письмо А. А. Тихонова (Лугового) от 22 апреля 1897 г. Тихонов ответил 28 апреля (ГБЛ).
…большое Вам спасибо за память и участие. — Тихонов писал Чехову из деревни: «Я только что получил письмо от Щеглова, в котором он, между прочим, пишет, что навестил Вас в клинике, что Вы теперь совсем поправились и на Пасху уезжаете к себе в именье. (Письмо из Владимира через Петербург шло сюда долго.) Что такое было с Вами, что Вы даже легли в клинику? Я ничего до сих пор не слыхал о Вашей болезни. Черкните пару строк — что уложило Вас? Желаю с наступлением весны накопить запас новых сил».
Оттиск вышлю… — Тихонов просил Чехова прислать ему оттиск «Мужиков»: «„Русскую мысль“ я не получаю, а прочитать их очень хочется. Я живу теперь как раз в мужиках». 10 мая 1897 г. он благодарил за присылку оттиска и писал Чехову: «Всё это прекрасно, как всё, что Вы пишете, с художественной точки зрения, и отвратительно, как действительность, чёрт ее побери! Еще если б можно было утешиться, что это так у нас, а у других народов лучше; а то ведь везде есть эта тьма. Наши мужики всё еще лучше тех, которых описал Золя. Вас упрекают, что в „Мужиках“ Вы тенденциозно берете только темные стороны, умалчивая о светлых. Вздор это. Точно художник обязан, чтобы быть объективным художником, подыскивать непременно и такие явления, которых у него в данную минуту не оказывается под руками…» (ГБЛ).
283 
