ФАНТАСТИКА

ДЕТЕКТИВЫ И БОЕВИКИ

ПРОЗА

ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ

ПРИКЛЮЧЕНИЯ

ДЕТСКИЕ КНИГИ

ПОЭЗИЯ, ДРАМАТУРГИЯ

НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ

ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ

СПРАВОЧНИКИ

ЮМОР

ДОМ, СЕМЬЯ

РЕЛИГИЯ

ДЕЛОВАЯ ЛИТЕРАТУРА

Последние отзывы

Леди туманов

Красивая сказка >>>>>

Черный маркиз

Симпатичный роман >>>>>

Креольская невеста

Этот же роман только что прочитала здесь под названием Пиратская принцесса >>>>>

Пиратская принцесса

Очень даже неплохо Нормальные герои: не какая-то полная дура- ггероиня и не супер-мачо ггерой >>>>>

Танцующая в ночи

Я поплакала над героями. Все , как в нашей жизни. Путаем любовь с собственными хотелками, путаем со слабостью... >>>>>




  244  

Урусов написал обо мне в «La Plume» критическую заметку. — Во французском журнале «La Plume» (№ 67 от 1 февраля 1892 г.) была напечатана статья А. И. Урусова «Nature sur l’actualité russe» (краткое сообщение о текущей русской литературе). Оттиск этой статьи Урусов прислал Чехову с надписью: «Антону Павловичу Чехову от искреннего почитателя А. Урусова. 1892, февр. 27» (Чехов иего среда, стр. 389). Характеризуя Чехова как писателя очень индивидуального, не принадлежащего ни к какой школе, Урусов писал о «Дуэли»: «Повесть ни к чему не приводит и ничего не доказывает — так же, как сама жизнь». (Оригинал на франц. яз.)

1120. Ал. П. ЧЕХОВУ

28 февраля 1892 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XV, стр. 327.

Год устанавливается по сообщению мелиховских адресов.

Ответ на письмо Ал. П. Чехова от 23 февраля 1892 г. (Письма Ал. Чехова, стр. 256–257).

Литературный брандмайор! — Шутка, связанная с тем, что Ал. П. Чехов редактировал журнал «Пожарный».

1121. Н. Н. ОБОЛОНСКОМУ

29 февраля 1892 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XV, стр. 327.

Секретка. Послана не по почте — почтовый штемпель отсутствует.

Год устанавливается по дате (29 февраля — високосный год) и по упоминанию о П. М. Свободине, которого в следующем году уже не было в живых.

…не предавайте меня огню и мечу! — «Огнем и мечом» — название популярного в те годы романа Генрика Сенкевича.

Софье Виталиевне и Необыкновенному Уму. — Жене и сыну Оболонского.

Несохранившиеся и ненайденные письма

(1890 — февраль 1892)

416. И. Я. ГУРЛЯНДУ

6 (?) января 1890 г. Петербург.

И. Я. Гурлянд ответил 9 января 1890 г.: «Благодарю Вас от всей души за всё, что Вы сделали для меня. Благодаря Вам и только Вам попал я в такую газету, как „Новое время“, и такой (для меня раньше недосягаемый) журнал, как „Артист“ <…> как подумаю, что возможность работать получил я благодаря Вам, я просто не знаю, какими словами высказать Вам мою любовь и преданность» (Из архива Чехова, стр. 184–185).

Очевидно, Чехов сообщил Гурлянду, что 6 января в «Новом времени» будет напечатан или уже напечатан его рассказ «Утро нотариуса Горшкова». О том, что письмо Чехова было получено, видно из другого письма Гурлянда (см. № 419 * ).

417. К. А. КАРАТЫГИНОЙ

Середина января 1890 г. Петербург.

К. А. Каратыгина ответила 17 января 1890 г.: «Судя по Вашим словам <…> я заключила, что Вам предстоит далекое путешествие» (ГБЛ).

418. Н. И. СВЕШНИКОВУ

Середина января 1890 г. Петербург.

В письме от 11 января 1890 г. Н. И. Свешников спрашивал Чехова, могут ли быть его записки («Воспоминания пропащего человека») «хоть сколько-нибудь пригодны» (ГБЛ). О полученном от Чехова ответе Свешников сообщил 23 января в письме к С. Н. Шубинскому: «Теперь я получил от Антона Павловича Чехова сведение, что записки мои Алексей Сергеевич передал Вам» (Н. И. Свешников. Воспоминания пропащего человека. Л., Academia, 1930, стр. 11).

419. И. Я. ГУРЛЯНДУ

Около 20-го января (?) 1890 г. Петербург.

И. Я. Гурлянд ответил 31 января 1890 г.: «Хотя из Вашего ко мне последнего письма и вытекало, что Вы будете в Москве около 25-го, но судьба решила, верно, иначе» (Из архива Чехова, стр. 186).

420. К. А. КАРАТЫГИНОЙ

Около 20 января 1890 г. Петербург.

К. А. Каратыгина ответила 22 января 1890 г.: «Сами Вы апоплексический крокодил или Левиафан! Как там его называть?

Можно ли так разговаривать с женщиной?! <…> Ведь ничего не может быть для женщин ужаснее, как сознавать себя в глупом положении, да по своей еще вине. Оправдываю себя только тем, что я писала свою апоплексическую аллегорию не для печати. Первая половина приписана через два года. Утешаю же себя тем, что и великие люди писали глупости <…> Отдать Вам тетрадку толкнул под руку чёрт. (На него всё валить можно.) Ведь я за Вами, предвидя исход, послала погоню для отобрания, но увы мне! Вас не настигли, и я осмеяна. Еще полбеды, если Вы потешались один. Если же в компании, то я Вам никогда не прощу. <…> Благодарю, между прочим, за подслащенную пилюлю — „написано превосходно“, и никогда, слышите, никогда не называйте меня „знаменитой“. Не смейте» (ГБЛ).


  244