Возможно, любительницам лёгкого, одноразового чтива и не понравится, потому... 
159 
Правда ли, что у Гамбургера Вы играли моего «Медведя»? — См. примечания к письму 553 * .
…у Корша дела катятся вниз по наклонной плоскости с быстротою курьерского поезда. — В новогоднем номере газеты «Новости дня» (1889, № 1, 1 января) был помещен обзор театрального рецензента Никса (Н. П. Кичеева) «Театр в 1888 году», в котором указывалось, что из 20 пьес, поставленных в театре Ф. А. Корша, 13 провалилось.
Павлу Павловичу привет и приглашение не шикать моему многострадальному «Иванову». — Кто это лицо, не выяснено. Возможно, имеется в виду П. П. Фельдт (см. в т. 4 «Несохранившиеся и ненайденные письма»). Давыдов ответил: «…трудно предположить, чтобы даже в нашем антихудожественном Петербурге нашлись такие умники, которые были бы способны шикать „Иванову“».
572. А. С. СУВОРИНУ
4 января 1889 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 275–278.
Год устанавливается по упоминанию о готовившейся в Александринском театре постановке «Иванова».
…посылаю Вам ~ две вставки и одну поправку. — К пьесе «Иванов».
Зачем же ~ перевел «Эрнани»… — Драма В. Гюго в переводе С. С. Татищева, изданная А. С. Сувориным в серии «Дешевая библиотека».
…малиновый дифирамб «Татьяне Репиной»? — За подписью С. С. Татищева и его известными псевдонимами (С. Т.; Не дипломат) ни в московских, ни в петербургских газетах рецензии на спектакль Александринского театра (премьера состоялась 11 декабря 1888 г.) не обнаружено. В газете «Московские ведомости» (№ 346) 14 декабря было напечатано «Письмо из Петербурга» за подписью К…ий. Автор «Письма» высоко оценивал пьесу и спектакль, однако дальше ничего не говорящих общих мест и голословных похвал не шел. В этом смысле к данной рецензии вполне применимы слова Чехова о том, что недостатки и достоинства «Татьяны Репиной», представляющие капитал для критики, будут лежать мертвыми до тех пор, пока критикой занимается «дующий в шаблон» Татищев (письмо 559). В архиве Суворина сохранилась записка к нему Татищева (без даты), из которой видно, что он собирался писать о премьере «Татьяны Репиной» (ЦГАЛИ, ф. 459). Можно предположить, что рецензия за подписью К…ий принадлежала Татищеву. Тем более, что это единственная рецензия, написанная в доброжелательном тоне и с самого начала предполагавшая появление других оценок пьесы, вызванных не столько литературными достоинствами и недостатками ее, сколько враждебным отношением рецензентов к «Новому времени» и самому Суворину (действительно, сразу же после спектакля «Гражданин», «Новости», «С.-Петербургские ведомости» резко критиковали пьесу Суворина).
…не бросал бы ~ Н. Лаврецкого! — Под этим псевдонимом Суворин напечатал в «Новом времени» в 1888 году несколько беллетристических произведений.
…все брюнеты ~ враждебно настроенными, а блондины холодными и невнимательными…— Эти слова Чехов ввел через 7 лет в монолог Тригорина в пьесе «Чайка».
Татьяна пойдет, кажется, не 16-го, а 19-го января. — Премьера «Татьяны Репиной» в Малом театре состоялась 16 января 1889 г.
573. А. С. СУВОРИНУ
4 января 1889 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано в кн.: Письма русских писателей к А. С. Суворину. Л., 1927, стр. 190.
Датируется по письму С. Н. Рассохина от 3 января 1889 г., на обороте которого написано, и фразе: «Сегодня я послал Вам уже одно письмо» (т. е. письмо 572).
…посылаю Вам сие письмо для руководства. — С. Ф. Рассохин писал Чехову: «В мою библиотеку поступают из провинции большие требования на пиесу г. Суворина „Татьяна Репина“, между тем я не могу удовлетворить эти требования, так как не имею в руках ни одного экз<емпляра>. Не будете ли Вы так добры указать, есть ли печатное издание этой пиесы и у кого именно?».
574. А. С. СУВОРИНУ
5 января 1889 г.
Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано в кн.: Письма русских писателей к А. С. Суворину. Л., 1927, стр. 189–190.
Возможно, что это письмо — без обращения и подписи — приписка к предыдущему, еще не отправленному письму.
Датируется по фразам: «Завтра побываю в Лоскутной» и «послезавтра запишу Вас в члены Общества» (ср. с письмами 576 и 578).
159 
