73 
Теперь, если вы будете меня слушать, я дам вам столь ясное видение ситуации, что вы более не сможете ни рассуждать, ни вести себя как прежде… Потому что, в настоящий момент, простите меня, вы находитесь настолько под влиянием существующего порядка, что если вы попадете в Царство Божье, вы начнете критиковать его: "О, это совсем не так, как у нас… Это несправедливо… Это ненормально!.." Как тот человек из племени, где все имели только один глаз, вы знаете, как у Циклопов; он отправился путешествовать и попал в племя, где у всех было по два глаза. Вернувшись домой, он сказал своим соплеменникам: "Я видел чудовищ, ну да, жутких существ, которые имеют два глаза вместо одного. Мы должны напасть на них и вырвать их второй глаз!" В мире дело обстоит почти так же; как только у вас появляется какая-то способность, которой не имеет толпа, третий глаз, например, и люди это замечают, они хотят отнять ее у вас, они говорят: "Это ненормально, это неестественно". Потому, что норма-это большинство!..Значит, если большинство подобно животным, нужно приспособиться и остаться животным. А чтобы здесь или там были ангелы или божества… ах, нет, это ненормально, этого не должно быть! Вам знаком этот образ мыслей? Что ж, иногда и вы так рассуждаете. Но если мне удастся изменить ваше восприятие мира, способ мышления, вы увидите фантастические результаты. Только понимаете ли вы меня? Вот в чем вопрос.
В течение многих лет в своих беседах я останавливался, главным образом, на вопросе о двух присущих нам натурах: низшей, животной природе, которую я назвал персональностью, и высшей природе, божественной, которая еще спит в каждом из нас, потому что мы никогда не давали себе труда развивать ее, и которую я определил как индивидуальность. Я прочел много книг, я побывал во многих странах, встречался со многими людьми и, к несчастью, я заметил, что самые высокопоставленные люди, самые возвышенные умы, самые великие мыслители не знают, когда они действуют под влиянием персональности, а когда-под влиянием индивидуальности. У них нет четких понятий, нет критериев, нет чувства меры; они думают, что все, что исходит от них, истинно и прекрасно с того момента, как именно они об этом говорят, думают, этого желают. Но они не умеют наблюдать за собой, они совсем не анализируют то отступающее от нормы, причудливое, дьявольское, что проскальзывает в них.
Когда человек начинает изучать себя, наблюдать за собой, что он видит? Он замечает, что две природы перемешаны, перепутаны между собой, и что человек не всегда достаточно эрудирован, чтобы определить, какая из них побуждает его к действию, и чтобы время от времени не оказываться в машине персональности. А ведь персональность-очень плохая хозяйка, но отличная служанка: ее надо использовать, заставить работать и извлекать из этого пользу, так как она активна, энергична, неутомима и потрясающе богата. Если с помощью самоанализа человеку удается предоставлять все большую и большую свободу своей божественной натуре, чтобы именно она беспрестанно проявляла себя, оставляла повсюду следы и отпечатки, то человек становится божеством: он свободен, он правит, он хозяин положения, и персональность ему подчиняется. Между тем, сейчас, когда я смотрю на людей, я вижу, что они имеют потрясающие возможности, но они поставили их на службу персональности. Все, что они делают, они делают для того, чтобы удовлетворить свои низшие потребности. Покажите мне тех, кто составляет исключение. Их очень мало. Чтобы получить деньги, власть или удовольствия люди пускают в ход все замечательные качества, которыми наделил их Бог.
Есть люди поразительно умные, но какую деятельность они выбрали? Шпионаж, изготовление оружия, создание в лабораториях все более токсичных веществ. Они поставили своей ум на службу ненависти, расчленения, уничтожения: вот чему они посвящают свое время, силы способности, тогда как они должны были бы посвятить их, чтобы сделать из земли рай, утвердить среди людей Царство Божье! Кто концентрирует свои усилия и свой ум в этом направлении? Их можно по пальцам пересчитать! Сознание людей еще недостаточно развито, чтобы понять, что в основе всего земного зла лежит эгоцентризм персональности. Или, скорее, все осознают это, но никто ничего не делает. Не я первый это говорю, но зато очень немногие сумели найти средство исправить положение, предложив безошибочные критерии для определения того, является ли испытываемое в тот или иной момент добром или злом, имеет ли оно своей целью Царство Божье или Ад, созидание или разрушение, облагораживание или падение. В любое время дня и ночи ученик должен знать, что в нем происходит, в какую сторону устремляется его энергия, почему, с какой целью. И если ученик должен это знать, то Учитель тем более, потому что в его распоряжении имеются безошибочные критерии и наилучшие методы.
73 
